Был пьяный и очень хотел прокатиться...

Житель Нгайбакского района осужден за угон автомобиля

Нагайбакским районным судом провозглашён приговор в отношении гражданина К., который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

К., 1995 года рождения, приговором Нагайбакского районного суда от 8 мая 2018 года осуждён к трём годам шести месяцам лишения свободы,  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортным средством на срок три года,  с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)) и ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в марте 2018 года К, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, неправомерно взяв ключи, проник в гараж потерпевшего Р., не имея законных прав владения и пользования автомобилем, завёл его и уехал.

Впоследствии К. был остановлен сотрудниками ДПС, на их требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленных обвинениях признал полностью.

По ходатайству К.  и с согласия участников процесса дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.           

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также его личность, смягчающие обстоятельства: раскаяние, признание вины.

Кроме того, суд учёл, что приговором Нагайбакского районного суда от 19 января 2018 года К.  был осуждён за угон автомобиля, управление ТС в состоянии опьянения, кражу чужого имущества, а также отсутствие у него постоянного источника дохода, нарушение условий отбывания условного  наказания.

В связи с чем суд пришёл к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, и предупреждение совершения  им новых преступлений возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Приговор не вступил в законную силу.

 Пресс-служба Нагайбакского районного суда